小左

A趕通告快遲到了，其實A在30分鐘前就到了電視台附近。可惜人在這裡晃呀晃的，但卻沒車位，正所謂"人在這裡，車位在哪裡。"


突然找到一個車位，這車位在一家電器行門口前，電器行門口站著B。A迅速把車停好，只是B一直對A看啊看的，時而竊笑。


我想我們都有類似經驗，明明有停車格，不過門口就是站了一個類似兄弟的人，好像停個車就會妨礙他做生意似的。B也算是這種人，電器行要經營，當然也要一邊顧門前的車位。雖然這車位是政府的，不過B為了讓客人方便，誰管他是公家的還是母家的。


A哪知道這一回事，就因為這一停，車子停出了問題來。


倒數開始~~~滴啦滴！滴啦滴！~~~~~時間一過，過了兩個小時。


A回到原來車位的時候，4個輪胎全被刺破，就這麼巧。


A看一看還站在門口的B，B還在竊笑。


之後，這事情吵上了法庭，A告B毀損罪。


法官問B：監視畫面裡的兩個青少年，是不是你找來的！

B說：認識是認識，不過和我沒關係喔！不要認為是我叫來的好不好，沒憑沒據的！

法官問B：那兩個青少年在你面前刺A的輪胎，你怎麼一點反應都沒有。

B說：我要有什麼反應，又不是我的車。

法官問B：那你覺得你這兩位青少年朋友，為什麼要刺破A的輪胎啊？

B想了一下說：可能是他們看不過去啊！就刺了啊！


B到底有沒有叫人刺破A的輪胎，我不知道，因為我不是B。雖然這故事是我瞎編的。
B最後到底有沒有罪，我也不知道，因為我不是法官，當然也不是法師。
前陣子，有則新聞說，一個男子騎機車，要搶另一個機車女子腳踏墊上的包包。
包包是沒搶成，最後機車男子被抓了。
他對警察說：我是想摸她的腿，不是要搶她的包啊。
(性騷擾罪比搶奪罪輕，這男子法律應該唸的不錯)
不過這種在邏輯邊緣的說法，法官大概會只當你在天馬行空，為了脫罪。


我就想到這部電影"出埃及記"。(可以去找來看看，裡頭很妙的劇情)
男主角任達華是個警察，他有天半夜看到自己同事在對犯人逼供。
警局逼供的幾個同事，都穿著蛙人裝，戴蛙鏡，還穿蛙鞋。


那個犯人在法庭上說：我不認罪呀！我是被人逼供。
法官說：你說說是誰逼供，是怎麼逼供？
犯人說：就前幾天深夜，幾個穿蛙人裝戴蛙鏡穿蛙鞋的......


深夜裡...警察局警察...穿蛙人裝戴蛙鏡穿蛙鞋...逼供...這...很難叫人相信吧???


印象最深的，還是任達華那句話：事情荒謬到一定程度，世人將不再相信。