愛情莫非法則【04】－小左

Brains x Beauty x Availability = Constant.
This constant is always zero.

外貌與內在兩家的爭吵一直延續至今。注重外貌的人說，如果一個人的外表不吸引我，那我連想了解對方的誘因都沒有。注重內在的人說，能相識相處就是緣分，一個人的性格和性情才是戀愛條件的首要考量。

外貌協會喊出「先給外貌，其餘再談。」其論點是人長得賞心悅目可以安定民心外，一方面帶出門外也比較光采奪人。

內在美協會批評這論點很膚淺，質疑一個人的才華、內容、思想觀念，怎麼可以白白被外貌所抹煞掉呢？

其實說穿了只是比例問題，有人喜歡外表的比例多一點，當然就有人喜歡內在的比重多一點，兩者同樣都有市場。不過外型優到一個不行，反而使人缺乏安全感，甚至無故還會招蜂引蝶，嚴重可能導致情人也憂到一個不行；內在涵養水準過高，沒事喜歡從萬里長城聊到三寸金蓮，情人除了欣賞對方內在之餘，心理壓力剛好也堆成一座巴黎鐵塔。

Murphy's love laws的第四法則列出了一個數學式子：內在與外貌及單身的相乘積等於一個常數項，但這常數項總是為零。

Brains x Beauty x Availability = Constant.
This constant is always zero.

依照這式子來看，外在、內在與單身都是愛情條件之一，而且這三個條件必定有其中一項以上為零，才會導致整個式子的結果為零。跳離這數學式子，回到第四法則所要給予的結論：要找一個內外在兼具而且單身的人，根本不可能。

再依照以上這個句子來推論，一個外在內在兼具的人，勢必已經遠離單身了，所以內在外在的爭論之說，瞬間變為空談，似乎變的毫無所用。

不過「蛤蟆自有蛤蟆愛，爛鍋自有爛鍋蓋。」這句話卻印證一切外在內在條件並非絕對，其實只要是單身，就會有戀愛的市場存在，但不表示非單身者，就沒有戀愛市場存在，不然哪來那麼多婚外情、劈腿族、第三者。

也許這愛情式子果真含有幾分道理，因為內外在條件好的人都已不是單身了，所以一些人乾脆忽略對方情人的存在，直接介入，說穿了搶救愛情不擇手段。一方面效率增加許多，二方面還可以撿現成的，三方面是直接破解這愛情式子來個直搗黃龍。

話說回來，當個第三者似乎是聰明的選擇，而且說不定還會從二房篡位變為大房，那對於看穿這式子訣竅的第三者，既是得了便宜又賣了乖，直接忽略了Availability這單字的存在。

雖然說你或許不覺得你的情人內在外在兼具，不過在第三者眼中，你的情人可能兼具Brains和Beauty，因為外在內在是很主觀的，所以你也不得不防範於未然。不過若想防範第三者對你情人的覬覦別無他法，還是要回到那愛情的式子上頭。

既然第三者直接忽略了Availability這個變數，我想我們就嘗試著從Brains和Beauty著手，只要破壞這兩者其中一項，你的情人就無法在第三者眼中內外在兼具，第三者也就不會看上你的情人，這樣的破壞可說是先置之死地而後生。譬如說你買了部新車，為了防範車賊盯上，非得刻意弄得讓這新車看起來骯髒的像部爛車一般。

不過車子被偷可能還有車險理賠，人被偷了你就是哭瞎了也沒得理賠，偷車和偷人雖說是兩碼子事，不過防範的方法卻有相同點，那就是搞破壞。

所謂的Brains指的是腦袋，也就是說一個人的內在涵養，要破壞情人的Brains必先幫助他培養不好的生活習慣，把一些不雅的儀態行為（不修指甲、摳腳、放屁）通通合理化，再把他的口頭禪訓練成髒話，然後盡可能的擋下一切知識性的書籍和節目，專讓他接觸一些三流媒體，雖然這過程你可能極為不忍心，不過要成大事也只有大義滅親。

或者你也可以選擇另外的變數Beauty，要改變一個人的外貌無須做到毀容階段，只需要用一些高熱量的垃圾食物餵他，然後細心呵護並加上一句「能吃就是福」，相信不出一個月，你的情人完全和Beauty這單字搞分手。

當這兩個變數其中之一被破壞後，你成了最大受益者，卻也是最大受害者，所以非得三思而後行才通。

這三思不是要你考慮該不該破壞（為了破解這愛情莫非公式，破壞是一定要的），而是要你仔細考慮，到底是該放棄情人的Brains，還是該放棄情人的Beauty呢？